안녕하세요. (연구수행기관 및 기타사항) 1. 본 공모는 스마트시티 실증을 구현할 도시를 선정하기 위한 공모이며, 연구수행기관을 선정하는 공모가 아님을 다시 한번 안내드립니다. 따라서 공모시 지자체에서 연구수행기관 컨소시엄을 모두 구성하실 필요는 없으며, 다만 지자체 추가제안과제를 위하여 지자체 현황 및 여건을 잘 파악하고 있는 비영리 연구수행기관을 1곳만 지정하여 참여의사를 제출하여 주시면 됩니다. 2. 상기에서 말씀드린 지자체 지정 연구수행기관 1곳은 연구기관 선정 관련 절차를 거쳐 추후 2-5 또는 3-5의 bottom-up 과제를 함께 협업하는 기관이 될 것입니다. 3. 본 사업은 지자체를 지원하는 재정사업이 아닌 최고의 연구개발 성과를 창출하기 위한 연구개발과제임을 말씀드립니다. 따라서, 사업비는 지자체에 직접 지원되는 금액이 아닙니다. 지자체는 연구 개발 성과(서비스 등)가 유치되는 혜택을 받게 되며 동시에 공간 및 기존 시스템을 제공하고 서비스 수요 조사 결과를 제공하고 사업 후 운영관리하는 의무를 지게 됩니다. 추후 연구수행기관이 결정되면 협력하는 구조입니다. (제안대상 컨텐츠관련 질의) 1. 말씀하신 기존 플랫폼과의 연계성 및 플랫폼의 개방성은 본 사업에서 중요하게 생각하는 플랫폼의 특성들이나, 평가기준은 공모안내서를 참조하시기 바랍니다. 공모안내서에서 제시된 평가항목 외에 가점 및 감점 등은 현재 별도로 있지 않습니다. 2. 대시보드의 visualization과 같은 세부항목을 평가시 어느정도의 비중으로 채점할지 여부는 운영위 또는 평가위에서 결정될 사항입니다. (투자관련 질의) 1. 현물 투자 규모는 지자체의 실증 시나리오 및 계획을 반영하여 대략적으로 산출할 수 있습니다. 예를 들어, 실증 서비스를 위한 데이터허브센터에 필요한 부지 및 건물 등 시나리오를 기반으로 투자 규모를 제시합니다. 평가액 산출 방법은 수익 방식 등 적합합 방법을 지자체에서 선택하여 제시합니다. 2. 민간기업 참여는 LOI 등의 제출을 통해 지자체의 적극적 의지 및 협력관계 등을 평가하고자 하는 것이며, 지자체 제안시 민간 부담금액을 확정짓기는 어려운 부분임을 인지하고 있습니다. 기획보고서 내 산정된 민간 부담금을 참조하시어 구상중인 협력관계에 대하여 자유로이 제안해주시기 바랍니다. 3. 상기와 같이 제안 부적격 사유는 아니며, 평가항목은 공고 안내서를 참조하여 주시기 바랍니다. 세부(하위)항목은 평가시 위원회에서 확정됩니다. 4. 기업은 영리기관으로, 민간 투자에 해당합니다.(비영리 기업 연구소 제외) 5.6 여기서 민간 부담금은 현금을 지칭하므로 현물은 해당되지 않는다고 알고 있습니다. 오히려 지자체의 현물 투자로 간주될 수 있는지 확인하여야 할 것 같습니다. 확인 후 추가 답변 드리겠습니다. (제안서 관련 질의) 1. 제안서 목차 및 분량은 공통적용 사항으로써 반드시 지켜주시는 것이 바람직합니다. 하위 목차를 세분화하실 수는 있지만 전체 목차는 따라주시기를 부탁드립니다. 또한, 분량이 많을 경우, 부록 등을 활용하여 본문 분량을 맞춰주시기 바랍니다. 2. 제안서 목차의 2.3의 경우, 지자체의 연구개발 및 기술개발에 초점을 맞추어 기술하여 주시고, 2.5의 경우, 지자체의 정책 사업 및 재정사업을 중심으로 기술하여 주시기 바랍니다. 3. 제시된 6가지 Use case는 이미 지자체 수요가 높은 과제를 우선순위로 기획된 내용으로, 필수적으로 제안하여야 합니다. 구성기술까지 기획보고서와 동일할 필요는 없으며 목적달성(예.스마트 모빌리티 활성화)을 위해 지자체 현황에 맞는 시나리오를 제시하시면 됩니다. 또한, 추가 Use case는 얼마든지 제안하실 수 있으나, 필수 Use case를 제안하지 않으시는 경우 해당 평가항목(공모안내서 참조)에 대한 점수를 못받으실 수 있습니다. 4.세부 수량을 반드시 제시해야 하는 것은 아니나, 계획을 구체적으로 제시한다면 계획의 구체성 측면에서 평가이원에게 긍정적으로 인식될 수 있습니다. (사업진행 관련 질의) 1. 연차평가 및 단계평가는 추후 운영위원회에서 결정될 것이며, 아직 확정된 사항은 아닙니다. 2. 예산 배분은 공모 시 제공된 참고자료(4번)인 기획보고서 내 세부 예산(제5장)을 참고하시면 도움이 될 것입니다. 3. 운영위의 결정에 따라 연차평가는 있을 수 있으나, '18년은 아직 서비스구축 단계가 아니기에 구축에 대한 평가를 받지는 않을 것으로 예상됩니다. 4. 본 사업은 연구개발사업으로, 연구개발과제는 경쟁 공모 선정 방식을 따르고 있습니다. 따라서, 실증도시 선정 이후 경쟁력 있는 민간기업에서 과제 공모에 참여하도록 안내하시면 되겠습니다. 다만, 선정은 공정한 평가 절차를 거쳐 이루어지므로 선정결과는 예상하기 어렵습니다. 5. 정부예산은 고정이며, 계획하는 결과물에 따라 지자체 및 민간 투자 규모를 조정하여 사업비를 편성, 제시하실 수 있습니다. 감사합니다.