도시의 온실가스 배출 인벤토리는 기후변화에 대한 도시 대응의 첫 번째 단계로서 특히 가치를 가짐.
인벤토리는 배출 집약적(emission intensive) 부문의 지표로서 역할을 할 뿐 아니라 목표한 기후 정책 촉진 관점에서 인증가능한 자료를 제공(sugar, 2010)
도시가 온실가스 배출 저감에 핵심적 역할을 한다는 점은 만일 도시의 다양한 활동에 대한 온실가스 배출 인벤토리가 우선 갖춰지지 않는다면 저감이나 적응을 위한 기후변화 전략은 저감 목표 도달을 위해 효과적으로 수립되기 어려움.
몇몇 연구들은 다양한 지역의 온실가스 배출 인벤토리 도구와 적용에 대해 분석을 이행(Bader and Bleischwitz, 2009)
선행 연구들은 국제적 조약 형성에 기여한 방법론들을 비교하였는데 그 중 Kennedy et al(2009a, 2010)가 몇몇  도시 사례에 적용된 바 있음.
동 연구에서는 도시 간 배출량이 어떻게 왜 차이가 나는지 이해하는데 도움을 주고자 하였음, 그러나 온실가스 배출 인벤토리에 대한 방법론적 접근이 이해 가능하도록 단일 도시별 제도적으로 인지된 조약을 적용한 사례는 없음.
본 연구는 이러한 차이를 인지하고 도시 수준 온실가스 인벤토리에서 파악된 정보를 평가하기 위해 기본방법 사용의 중요성을 부각
본 연구는 도시에 대한 국제적 온실가스 인벤토리 조약 간의 기술적 차이를 이해하는데 목적을 두며, 조약들 간의 개선과 수렴을 이끌도록 기대감을 가지고 있음.
국제 조약들 간 차이의 중요성을 살펴보도록 하기 위해 본 연구는 다양한 온실가스 인벤토리 조약을 이용해 도시의 온실가스 배출 인벤토리를 정의

도시 또는 지역에 대한 가장 눈에 띄는 7개의 국제 온실가스 배출 인벤토리 체계 검토 결과 다음의 온실가스 배출 체계로 분류

1) 지역환경 협약을 위한 국제 위원회(ICLEI: International Council for Local Environmental Initiatives)에 의한 국제 지역 정부 온실가스 배출 분석 협약에서의 보고서 기준은 ICLEI로 나타냄.

2) EC-CoM(European Commission's Covenant of Mayors)와 함께 발전해 온 기준 배출 인벤토리 가이드라인에서 어떻게 지속가능한 에너지 실천계획을 개발할 것인가에 대한 내용(part II)는 EC-CoM으로 나타냄.

3) UNEP, UNHABITAT, 그리고 세계은행에 의한 지역, 도시 온실가스 배출 보고에 대한 국제 표준은 여기서 UN/WB로 나타냄.

4) 기후변화 연구에 대한 틴달 센타(Tyndall Centre), 멘체스터 대학, 그리고 영국 환경청에 의해 개발된 온실가스 지역 인벤토리 협정(Greenhouse Gas Regional Inventory Protocol:GRIP)는 여기서 GRIP로 구분 표기함.

5) 세계 자원연구소(WRI: World Resources Institute) 및 지속가능개발을 위한 세계 기업 위원회에 의한 협력 계정 및 보고 표준은 WRI/WBCSD로 표기

6) 국제 표준화 기구(International Stradardization Organization:ISO)에 의해 개발된 온실가스 배출 및 제거에 대한 조직 차원의 정량화 및 보고 양식은 ISO로 분류 정의

7) AMEME (Agence de l'Environment et de la Maitrise de l'Energie)에 의해 지역 당국 및 사업체 등을 대상으로 개발된 방법론적 가이드는 'Bilan Carbone'로서 분류

IPCC(International Panel on Climate Change, 기후변화에 관한 정부간 패널, UN)기준을 이용해 도시 및 지역에 대한 온실가스 인벤토리 체계인 1)-4)에 대해 유사성과 차이점을 비교한 결과는 표 1과 같음.
표 1에서는 아래와 같은 6가지 요소에 대한 GHG 인벤토리 값에 영향을 주는 방법론 간의 비교, 차이점과 유사점을 정리

 - 배출 기여도에 대한 정의 및 경계(Boundaries and definition of emission attribution)
 - 포함된 부문(sector included)
 - 생애 배출의 처리(Treatment of lifecycle emission)
 - 계산 방법(Calculation methods)
 - 자료 정밀도(data precision)
 - 보고 형식(Reporting format)

자료출처: world bank, 2013, Greenhouse gas emissions from cities: comparison of international inventory frameworks, p. 31.

1)~4) 표준 모두 도시의 공간적, 정치적 경계에 기반한 도시 오염배출 정의에 활용될 수 있음.
GRIP는 기술적으로 지역보고서를 위해 개발되었으며 UN/WB는 도시, 대도심지 지역에 대해 활용가능
ICLEI 및 UN/WB는 세계 자원 연구소(WRI)에서 정의한 오염배출 범주 1~3을 인지, 활용하나 GRIP, EC-CoM에서는 활용 불가

Scope 1: 도심지역 공간적 경계노선 내에서 생산된 직접적 배출
Scope 2: 도심 경계 이외에서 생산되었지만 도심 경계 내 활동에 직접적 활동으로 야기되는 간접적 배출(전력 및지역 난방 또는 냉방에 제한)
Scope 3: 경계 내에서의 활동 결과로 도심경계 외에서 야기되는 기타 간접적, 내재적 오염배출 등

표 1에서 보면 4개의 표준적 보고서 모두 범주 1 및 2 에너지 배출을 보고하고 폐기물 및 폐수처리 과정으로부터의 Scope 1 배출에 대해 보고
그러나 EC-CoM은 폐수 및 폐기물 처리과정으로부터의 범주 3 오염배출을 보고하지 않음.
또한 4개의 보고 표준은 오염배출 계산에서 오염 인자(emission factor) 기반 방법론을 적용하여 산정하여 온실가스 배출은 활동 자료와 각 활동 별 오염 인자를 곱하여 계산

 자료출처: world bank, 2013, Greenhouse gas emissions from cities: comparison of international inventory frameworks, p. 32.

 자료출처: world bank, 2013, Greenhouse gas emissions from cities: comparison of international inventory frameworks, p. 33.

여기서 비교 분석한 3개 도시 사례로부터 도시 인구, 토지 면적, 에너지, 경제활동, 산업, 운송수단 등에 대한 지식 및 정보 확보는 배출 인벤토리 이해를 강화
이와 같은 도시 온실가스 인벤토리 연구 성과물은 선진국과 개발도상국 도시에의 적용성을 확대하며 도시 수준의 활동에서 유발되는 온실가스 인벤토리 평가에 적용 가능
여기서 도시의 온실가스 오염배출 인벤토리를 얼마나 잘 측정하느냐에 따라 도시가 직면한 기후변화 과제가 무엇인지 인지하는데 도움.
합의된 도시의 온실가스 배출 인벤토리 협약 또는 기준의 부재 상황에서 본 연구는 다음과 같이 도시 온실가스 배출 인벤토리 효율화 및 적용에 대한 권고안을 제시

1) 도시 온실가스 인벤토리는 직접적인 도시 경계 내 배출과 상부 배출(upstream emission)을 명확히 구분해야 할 것임.
2) 도시가 현재 활용하는 온실가스 인벤토리 작성 체계와 관련없이 도시들은 보다 완전하고 직접적, 그리고 세부적인 배출 항목 작성 권고
3) 도시는 배출 인벤토리에 대해 항상 에너지 소비와 같은 경제활동 자료 및 오염배출 인자를 보고해야 함.
4) 배출 인벤토리는 종종 다양한 신뢰도 수준의 자료를 포함하므로 개별 도시드은 자료의 질적 개발을 위해 노력 필요
5) 오염배출 인벤토리 작성 이행자(도시 인력, 자문, 학술연구자 등)는 오염원(항공, 해양 배출 등)에 대한 인지 필요
6) 공간적 경계를 명확히 정의
7) 이중 계산 회피를 위한 사전 주의, IPCC 국가 인벤토리 작성 기준과 부합하도록 오염 인자 및 방법론 활용
8) 잠재적 저감기회 및 잠재적 재원마련의 극대화를 위한 지역, 대도심지 보고의 활성화
9) 도시 가치의 집계 촉진을 위한 지역, 국가 인벤토리와의 일관성 보장