1. 개요

2010년 4월에 내각부, 경제산업성으로부터 “미래 개척 전략”으로 어도 2050년까지 탄소배출량을 50% 삭감하는 것을 목표로 하는 “저탄소혁명” 전략이 제시되었다. 일본의 탄소 배출량의 추이를 살펴 보면, 산업 및 운송 부문은 감소되는 경향을 나타내고 있지만, 가정 및 업무 부문은 아직도 증가하는 경향을 나타내고 있어 삭감을 목표로 하기 위해서는 가정부문에 대한 대책수립이 우선되어야 한다.

가정부문의 대책으로서 기술혁신제품(에너지효율이 높은 가전기기, 최신의 주택설비 등)을 보급시키는 것과 주거자의 의식변화 및 행동에 의한 전체 에너지 사용량을 절감시키는 것이 필수적이다. 그러나 주거자는 상세한 에너지 사용량 및 사용패턴과 사용하는 기기가 공급자 및 사회시스템 전체에 어떤 영향을 미칠 것인가를 파악하는 방법이 아직은   거의 없는 상태이다. 

현재, 이 해결수단으로 스마트그리드와 스마트커뮤니티가 기대를 모으고 있다. 구체적으로 스마트그리드 및 스마트커뮤니티를 이용한 “정보와 에너지의 쌍방향 네트워크”에 의해 생활자 및 사업자, 정책실행자가 가정부문의 상세한 에너지량을 파악하는 것이 가능하다. 더불어, 본 방법에 의해 사회 전체에 필요한 에너지량을 최적화할 수 있을 것으로 기대하고 있다.

이러한 상황에서 스마트 하우스 정보활용기반 포럼(e Smart House Information Platform Standardization Forum, eSHIPS)이 발족되었다. eSHIPS은 “차세대전자상 거래 추진협의회(Next Generation Electronic Commerce Promotion Council of Japan, ECOM) 스마트 하우스 정비 워킹그룹”을 통해 가정의 에너지 정보가 다양한 정보와 조합되어 다양한 용도로 사용되는 것에 착안하였다. 그리고 이러한 정보를 활용한 새로운 서비스의 창출로 생활자는 보다 편리하고 쾌적한 라이프스타일을 영위할 수 있을 것으로 생각된다. 또한, 장래적으로는 “정보와 에너지의 쌍방향 네트워크”가 발전된 정보계 인프라(플랫폼)가 새로운 라이프스타일로서 다양한 것을 연결하여 보다 쾌적하고 풍요로운 사회의 실현에 공헌할 수 있을 것이다.  

<eSHIPS의 배경>

2. WG/SWG 활동 성과 요약

2.1. 스마트하우스와 관련된 요건의 정의

다수의 네트워크로 연결된 스마트하우스는 에너지 문제 등의 사회적인 과제를 해결하는 사회기반이 될 수 있다. 스마트하우스 보급 촉진을 위한 워킹그룹(working group)에서는 스테이크홀더(stakeholder)가 공통으로 사용하는 레퍼런스(reference) 작성을 목적으로 하였다. 이 레퍼런스가 활용됨으로써 스마트하우스와 관련된 “시장창출”이 가속화되며, 실증실험에서 실제 사업 확대로 시장정세의 전환이 촉진될 것으로 기대된다.

2011년도에는 스마트하우스 로드맵 워킹그룹, 새로운 서비스 창출 및 워킹그룹 등의 성과를 검토하여 그 결과를 정리하였다. 그리고 정리한 내용에 최근의 상황변화를 반영하여 시장가설을 설정하고, 이 시장가설에 기초하여 표준화를 향한 IT기반 아키텍처 및 안전하게 정보를 취급하기 위한 대책을 정리하였다. 마지막에 각 스테이크홀더에 대하여 스마트하우스의 보급을 위해 기본이 되는 사고방식 및 실현단계에 관하여 제언하였다.  

2.2 주택 API(Application Program Interface) 보급을 향한 검토

주택회사에 오픈 홈네트워크에 대한에 공통된 의견을 메시지 형식으로 제시하였다. 앞으로 스마트하우스와 관련된 시스템을 개발하는 경우, 참고가 될 것이다.

(1) 스마트하우스는 에너지절약을 비롯해 방범 및 건강관리 등 다양한 생활서비스를 이용하기 위한 플랫폼이어야 하기 때문에 주택에 필요한 통신인프라를 갖추는 것이 중요하다.

(2) 오픈된 홈네트워크를 실현하기 위한 홈서버 본체 및 가전, 설비기기 등의 기기본체, 통신 프로토콜과 같은 수단(기술)의 경우, 주택회사의 경쟁영역이 아니라, 고객에 대한 서비스가 경쟁영역이다.

(3) 또한 스마트하우스의 서비스는 생활에 필요한 기본적인 서비스를 정하고 있으며, 최첨단 기술을 구사한 꿈 같은 이야기(기술적으로는 가능하지만 실제로는 공급할 수 없는 것)를 말하고 있는 것은 아니다. 또한, 비용 대비 효과도 상당히 중요하다고 생각된다. 시스템의 비용절감과 동시에 고객에게 어필할 수 있는 매력적인 서비스의 확충이 필요하다.

(4) 주택 전체를 한 회사의 가전, 설비기구로 통일하는 것은 불가능하지만, 주택은 다양한 건축자재 및 가전기기, 설비기구를 이용하여 자유롭게 배치할 수 있을 뿐, 주택 전체를 한 회사의 가전 및 설비기구로 통일시킬 수는 없다.

(5) 오픈 홈네트워크의 실현을 위해 주택회사가 기대할 수 있는 것은 우선적으로 연결될 수 있는 가전기기 및 설비의 개발과 보급이지만, 시스템을 제공할 경우, 책임범위 및 운용체제도 중요하다. 기기관련 기업뿐만 아니라, 주택회사도 포함된 수평적인 분업이 필요하다. 또한, 주택현장의 실정에 맞는 기기개발도 필요하다. 통상적으로 주택설비는 10년 정도의 수명을 기대하기 때문에 짧은 수명으로 교환되는 통신기구의 비즈니스 모델을 그대로 도입하는 것은 불가능하다. 그리고, 모든 것이 네트워크로 처리할 수 있는 것은 아니다.

2.3 스마트화 평가지표에 관한 검토

평가지표의 검토에서 친환경(ECO)과 삶의 질(Quality of Life, QOL)로 구성된 스마트화를 누가 어떻게 평가할 것인가 그에 대한 전체상을 정리하였다. 주요 스테이크홀더로서 행정, 민간사업자(판매자), 거주자(소비자)가 존재한다. 행정은 판매자와 소비자에 대한 인센티브 등의 제도를 통해 스마트하우스의 기능과 성능을 차별화하고, 그것을 소비자가 판단하여 도입한다.

한편, 소비자는 삶의 질 관점에서 자신의 라이프스타일에 따라 생활을 개선하고, 판매자는 고객의 라이프스타일을 마케팅하여 고객의 니즈(needs)에 맞는 제품서비스를 제공한다.

2.4 스마트하우스 디자인화에 관한 검토

저탄소화를 이룰 수 있는 기술(태양광, 고효율 기기, 단열 등)과 에너지 가시화 등(홈에너지관리시스템, 휴대전화에서의 표시와 조작, 가정 내의 단말기에 표시)과 같이 가까운 미래에 실현 가능한 새로운 제안 등을 조합할 수 있다.

신축 단독주택의 경우, 택배박스로부터 재배달되는 불편함을 없애고, 배송회사가 불필요하게 연료를 소비하지 않는 방법과 태양전지, 연료전지 및 축전지를 비롯한 홈에너지관리시스템을 추가함으로써 저탄소화와 관련된 소비자의 구매요구를 파악하였다.

중고물건에 대해서는 경제적 현실성을 염두에 두고 가능한 저탄소화 및 절전에 대한 노력을 어떻게 할 것인가를 검토하였다. 신축 분양맨션에 대해서는 관리자용과 거주자용으로 제안을 나누어 검토하였으며, 육아세대에 한정시키지 않고 다양한 거주자에 대한 제안을 검토하였다. 저출산 및 고령화가 진행되고 있기 때문에 고령세대를 배리어프리 주택으로 교체하는 것과 세대간 교류와 근대적인 이웃과의 교류에 대해 검토하였다.   

3. 정보공유회

앞으로 스마트하우스 실현을 향한 움직임을 어떤 형태로 계속할 것인가에 대해 정보공유회에서는 다음과 같은 세 가지 사항을 확인하였다.

- 새로운 가치 창출을 위한 지속적인 액션이 필요

- 다양한 사업자의 연합체제를 통해 사업화를 추진하기 위한 구조가 필요

- 민관 공동으로 공공서비스에 대한 인프라 구축을 위한 추진계획이 필요

최근, 스마트미터와 홈에너지관리시스템의 도입환경이 빠르게 정비되고 있다. 앞으로 이러한 인프라를 활용한 가치창출이 과제가 될 것이다. eSHIPS에서 스마트하우스를 검토하는 활동은 종료하지만, 각 워킹그룹에서 검토해 온 스마트하우스와 이와 관련된 새로운 서비스는 사업화의 시행 및 평가를 수행하는 단계로 진행시킬 필요가 있다.

앞으로, 에너지 사용량의 가시화와 전력수급 안정화라는 에너지의 수급환경뿐만 아니라, 생활의 편리성을 향상시키고 보다 친환경적이며 쾌적한 생활을 실현할 수 있는 서비스를 실현할 수 있을 것이다. 그리고, 이러한 서비스는 생활자가 스스로 효율적이며 최적의 서비스의 선택을 할 수 있는 구조로부터 제공되어야 한다.

스마트 하우스를 활용한 가치창조의 구체적 아이디어는 지금까지 eSHIPS의 검토에서 많이 제시되었다. 스마트미터, 홈에너지관리시스템 및 수요관리(Demand Response) 등에 멈추지 않고, 서비스 제공에 필요한 인증과 자료취급에 관한 표준화에 맞춰 해외에서의 전개 가능성도 고려해야 한다. 스마트하우스의 인프라와 자료를 활용한 서비스 전개를 다른 나라에서도 적극적으로 수행할 필요도 있다.